Bestes bewegliches durchschnittliches buch

Ein einfaches Leitfaden für die Verwendung der beliebten gleitenden Durchschnitte im Forex - Warum Moving Averages sind beliebt - Wer verwendet Moving Averages - How können Sie die beliebtesten Moving Averages machen alles so einfach wie möglich, aber nicht einfacher. Nach vielen Jahren des Handels, yoursquoll hart gedrückt werden, um einen Indikator so einfach oder effektiv wie gleitende Durchschnitte zu finden. Gleitende Durchschnitte nehmen einen festen Satz von Daten und geben Ihnen einen durchschnittlichen Preis. Wenn der Durchschnitt höher ist, befindet sich der Preis in einem Aufwärtstrend auf mindestens einem oder möglicherweise mehreren Zeitrahmen. Warum gleitende Durchschnitte sind populäres Diagramm, das durch Tyler Yell, CMT verursacht wird. Bewegliche Durchschnitte sind einfach zu verwenden und können in der Erkennung der Trending, der Reichweite oder der korrektiven Umgebungen wirkungsvoll sein, damit Sie für die folgende Bewegung besser positioniert werden können. Oft werden Händler mehr als einen gleitenden Durchschnitt verwenden, da zwei gleitende Durchschnittswerte als Trendtrigger behandelt werden können. Mit anderen Worten, wenn der kürzere gleitende Durchschnitt über dem langsameren gleitenden Durchschnitt kreuzt, wie bei der Fingerschutzstrategie, wird ein Kaufsignal erzeugt, bis die gleitenden Mittelwerte umgekehrt sind oder Sie Ihr Gewinnziel treffen. Ein Wort der Warnung: itrsquos am besten zu bleiben, um ein paar bestimmte gleitende Durchschnitte. Dies wird verhindern, dass Sie versuchen, die ldquoperfect bewegen averagerdquo finden und eher halten Sie objektiv, ob der Trend beginnt, beschleunigt oder verlangsamt. Die gleitenden Durchschnitte, die ich häufig verwende, sind die 8, 21, 55 für Handelsauslöser und ein 100 oder 200 für einen sauberen Tendenzfilter. Diese gleitenden Durchschnitte werden oft von Investmentbanken verwendet, jedoch sind die 100 amp 200 am meisten verbreitet. Der kürzere gleitende Durchschnitt hängt von Ihrer Präferenz ab und von wievielen Signalen Sie suchen, um zu handeln. Wer verwendet Moving Averages Moving Averages sind oft der erste Indikator, dass neue Händler und aus gutem Grund eingeführt werden. Es hilft Ihnen, den Trend und potenzielle Einträge in Richtung des Trends zu definieren. Jedoch werden gleitende Durchschnitte auch von den Fondsmanagern amp Investmentbanken in ihrer Analyse verwendet, um zu sehen, wenn ein Markt in der Nähe von Unterstützung oder Widerstand oder potenziell umgekehrt nach einer bedeutenden Zeitspanne verwendet wird. GBPUSD gehandelt über den 200 DMA für 261 Tage Erschöpfung Erschöpfung Chart Erstellt von Tyler Yell, CMT Moving Durchschnitte können ein einfaches Werkzeug, um Unterstützung und Widerstand in der FX-Markt zu definieren. Wenn ein Markt in einem starken Trend ist, kann jeder Bounce von einem gleitenden Durchschnitt, wie der erste Bounce von der 200-DMA in der GBPUSD-Diagramm oben, eine signifikante Chance, den Trend beitreten, bis der Kurs unter der 200-dma schließt. Allerdings, wenn der Kurs weiterhin über und unter dem gleitenden Durchschnitt in einer kurzen Zeitspanne zu bewegen, ist deinsquore wahrscheinlich in einer Reihe und diese Umkehrungen sind am wichtigsten von einem Handel Standpunkt. Wie können Sie die Popular Moving Averages Es gibt viele Verwendungen für bewegte Durchschnitte aber ein einfaches System ist für einen gleitenden Durchschnitt Crossover zu suchen. Der gleitende Durchschnitt Crossover sucht den kurzen oder schnelleren gleitenden Durchschnitt, um über einem bereits steigenden längeren oder langsamen gleitenden Durchschnitt als Kaufsignal zu überqueren. Wenn Sie ein Währungspaar verkaufen wollen, können Sie nach dem kurzen oder schnelleren gleitenden Durchschnitt suchen, um einen fallenden längeren oder langsamen gleitenden Durchschnitt als Verkaufssignal zu überschreiten. AUDUSD hat saubere Bewegungen rund um die 21 amp 55-dma-Diagramm erstellt von Tyler Yell, CMT Bei der Suche nach gleitenden Durchschnitten zu verwenden, wird yoursquore Fähigkeit zur Kontrolle Abwärtsrisiko bestimmen Ihren Erfolg. Itrsquos wichtig zu wissen, dass Märkte, die waren einst Trending, mit sehr sauberen gleitenden durchschnittlichen Signale, um eine Reihe mit mehr Rauschen als Signale. Wenn Sie sich bequem mit einem bestimmten Satz von gleitenden Durchschnitten, können Sie objektiv analysieren und handeln die FX-Markt Woche in und Woche. --- Geschrieben von: Tyler Yell, Trading Instructor Interessiert an unseren Analysten Besten Ansichten auf wichtigen Märkten Check out Our Free Trading Guides Hier DailyFX bietet Forex News und technische Analyse über die Trends, die die globalen Währungsmärkte beeinflussen. Erfahren Sie Forex Trading mit einem freien Praxis-Konto und Trading-Charts von FXCM. If Sie glauben, dass weniger mehr ist und dass Sie mehr erreichen können, indem Sie sich an bewährte Methoden 8211then diese Forex Trading-Technik ist nur für Sie Entworfen als eine der ersten Techniken eine neue Forex Trader sollte aufgrund seiner Einfachheit handeln. Diese Technik wurde so verfeinert, und die Exposition gegenüber whipsaw Trades wurden so gefiltert, dass auch die erfahrensten Händler profitieren und verwenden sie. Obwohl es einfach und einfach zu bedienen ist, enthält es: 8226 Trendindikatoren, 8226 Impulsprinzip, 8226 Leuchterformationen, 8226 Preismuster, 8226 Basisstütz - und Widerstandskonzepte, 8226 optimale Tageszeittraditionen. Alle grundlegenden Handelskonzepte die Profis verwenden und kennen. Wer ist die Technik für 1. Die gesamte Anfänger: Diese Technik ist leicht zu verstehen und hat sehr klare Regeln für die Eingabe einer Transaktion, bleiben in der Transaktion und Beenden der Transaktion. Alle Elemente, die ein Forex Trading System haben sollte. Darüber hinaus haben wir eine 27 Anfänger und Zwischen-Video-Kurs Link, in dem Sie über den Forex-Markt, die Währungen, Broker und Charting lernen können. 2. Der (verworrene) Forex Trader, der durch Hunderte von komplizierten Techniken und Ansätzen so verwirrt geworden ist und auf eine grundlegende, einfache und konventionelle Herangehensweise zurückgreifen möchte, die klar und eindeutig ist. 3. Der erfahrene Trader, der weiß, was funktioniert und was nicht und muss daran erinnert werden, wie einfache und gewöhnliche Trading-Ansätze können immer noch Geld in den anspruchsvollen Markt. Hintergrund für die Magical Moving Average Willst du Zeit und Energie auf der Suche nach einer Technik, die funktioniert In seinem Buch 8220 Die Enzyklopädie der technischen Marktindikatoren 8221 Robert Colby analysiert 127 der besten und beliebtesten technischen Indikatoren mit fast 100 Jahre Börsendaten. Er verglich seine Ergebnisse mit einer Buy and Hold Strategie. Mit anderen Worten, der höhere Wert der Investition wurde für / - 100 Jahre bestimmt. Dieser Wert wurde mit dem Wert verglichen, wenn Sie technische Indikatoren verwendet haben, um in diesem Zeitraum zu kaufen und zu verkaufen. Einige Indikatoren gaben negative Renditen und andere positive Renditen. Merkwürdigerweise zeigten die endgültigen Ergebnisse einige schockierende Ergebnisse. Gleitende Mittelwerte (wenn richtig verwendet) füllten die oberen 2 Punkte in der Liste der 127 getesteten Indikatoren. (77Mil und 51Mil) Der nächste beste Indikator war 12Mil 8211 ein beträchtlicher Betrag weniger als die oberen 2 Moving-Durchschnitte waren einer der allerersten und auch einer der einfachsten Indikatoren jemals von technischen Analysten verwendet. Die Moral dieser Analyse ist, dass manchmal die einfachen Indikatoren die besten Arbeitsplätze bei der technischen Analyse zu tun. In seinem großen Forex Handelsbuch 8220 Technische Analyse Anwendungen in den globalen Währungsmärkten 8221 Cornelius Luca kommt zu dem folgenden Schluss im letzten Kapitel des Buches: 8220Die wichtigsten technischen Werkzeuge sind die grundlegendsten. Wichtige Trends und ihre Formationen sind alle, die ein Trader wirklich braucht. Sobald Sie sie identifiziert haben, nicht Frage sie und zögern Sie nicht. Nur gehen Sie vor und Handel. Die verfeinerten Methoden sind in der Regel von marginaler Bedeutung.8221 Holen Sie sich Ihre Kopie dieses eBook heute einschließlich 8226 45 Abbildungen, 8226 und viele Links zu mehr Informationen über Aspekte dieser Technik Zurück Support Webinare, wo die wichtigen Elemente der Technik wurden überprüft und aufgezeichnet und Werden die Video-Links mit dem Kauf gesendet. Disclaimer: - Die Informationen auf Online-Forex-Handel auf dieser Website präsentiert sollte nicht als Forex oder Devisenhandel Beratung betrachtet werden. Devisenhandel und Devisenhandel ist eine hochspekulative Möglichkeit, Geld zu verdienen und sollte nicht nur mit den Informationen auf dieser Website nur getan werden. Dementsprechend leisten wir keinerlei Garantien oder Garantien hinsichtlich der Richtigkeit oder Gültigkeit des Inhalts. Forex Trader, Swing Trader und Day Trader Nutzung der Online-Devisenhandel Informationen präsentiert tun dies auf eigenes Risiko. Die hierin enthaltenen Forex-Marktinformationen berücksichtigen nicht ihre Anlageziele, die finanzielle Situation oder die Bedürfnisse einer bestimmten Person. Diese Website ist nicht dazu bestimmt, als die einzige Quelle der Devisenhandel Informationen, Forex Ausbildung oder Arbeit von zu Hause Gelegenheit genutzt. Es ist wichtig und davon ausgegangen, dass Händler Trading-Prinzipien verwenden, wenn Sie die Online-Forex Trading Informationen auf dieser Devisenhandels-Website verwenden. Verwenden Sie bitte Demo-Konten, wo es keine Investition erforderlich, um Forex-Strategien zu testen. Dazu gehören gesunde Menschenverstand handeln, solides Geld und Risikomanagement und volle persönliche Eigentum an Handelsentscheidungen. Dieser Haftungsausschluss gilt für alle Dienste, einschließlich PayPal, Google, Click Here, Yahoo, Ebay, YouTube und Clickbank Promotions auf der Website platziert. Anleger sollten individuelle Finanzberatung auf der Grundlage ihrer eigenen besonderen Umstände zu erhalten, bevor sie eine Fremdwährungsanlageentscheidung treffen. P leasen uns, um spezifischere Informationen über irgendwelche unserer Dienstleistungen zu erhalten. Die Magical Moving Average eBook ist über einfache Preis-und Candlestick Formationen und einfache Indikatoren bietet sehr hohe Wahrscheinlichkeit Trades. Wenn Sie sehr erfahren sind, werden Sie nicht sehen, was Sie noch nie gesehen haben. Es ist jedoch die Kombination von einfachen Indikatoren und Formationen, die sehr leistungsfähige Handelsaufbauten verursachen, die, wenn sie entsprechend verwendet werden, hohe Erfolgsgeschäfte mit außergewöhnlichen Renditen des Risikos geben können. Die Grundsätze dieser Technik sind universell, so dass sie auf jede Währung, jede Forex-Markt und jederzeit Zeitrahmen 8211 von der 1-Minuten-Charts auf die monatlichen Charts angewendet werden können. Sie donl217t brauchen alle speziellen Charting-Software oder Broker-Konten. Die technischen Analyse-Techniken können auch in anderen Nicht-Forex-Märkten angewendet werden. Was machen die Moving Average magisch sind die Einstellungen, die wir verwenden. Alle gleitenden Durchschnitte sind grundsätzlich nachlaufende Indikatoren, aber durch eine ausgeklügelte Forschung und aus der Handelserfahrung haben wir Einstellungen ermittelt, die den gleitenden Durchschnitt zu einem führenden Indikator machen und auch Unterstützung und Widerstand deutlich deutlicher als herkömmliche gleitende Durchschnittswerte zeigen. Der Erfolg dieses Systems ist abhängig von dem Forex Trader, der es verwendet. Genau wie die Fibonacci-Techniken und die Pivot-Punkt-Techniken machen einige Trader Vermögen, sie zu handeln (gut), während andere Händler Geld mit genau den gleichen Techniken verlieren (schlecht). The Magical Moving Durchschnittliche Technik Klicken Sie hier für die Expert4x Group Privacy und Anti-Spam-PolitikA Test zu finden, die besten Moving Average Sell Strategie Kommentare und Bemerkungen von Dr. Winton Filz Diese Kommentare sind in Bezug auf unsere vorherige Studie: Ein Test, um das Beste zu finden Moving Average Sell Strategy Einige haben vor kurzem eine Frage über die nahe Abwesenheit von Tests mit exponentiellen gleitenden durchschnittlichen Systemen gestellt. Wir haben einmal eine Studie durchgeführt, in der wir duale exponentielle und einfache gleitende durchschnittliche Systeme verglichen. Die tatsächlichen Daten auf, die derzeit nicht verfügbar ist, wie unten erläutert. Allerdings waren die einfachen gleitenden Mittelwerte in allen untersuchten Bereichen in der Regel überlegen. Das, und die Größe dieses Projektes, ist, warum wir mehr auf einfache gleitende Durchschnitte im großen Test konzentrierten. Wir haben auch Systeme getestet, in denen das Signal durch ein Schlusskurskreuz des gleitenden Durchschnitts generiert wird. Für letztere haben wir alle gleitenden Mittelwerte zwischen 4 Tagen und 200 Tagen getestet. Die Tests erstreckten sich über 426 Bestände über mindestens 9 Jahre. Obwohl diese Tests nicht Tausende von Aktien wie in der oben genannten Studie zu decken, waren die Ergebnisse konsistent genug, dass wir sie als sinnvoll. Auch hier waren die einfachen gleitenden Mittelwerte im allgemeinen überlegen. Wir haben einige begrenzte Tests, in denen wir verglichen SMA und EMA-Systeme als komplette Strategien. Das heißt, wir beide gekauft und verkauft mit diesen Strategien. Weit mehr als nicht, die einfachen gleitenden durchschnittlichen Systeme übertrafen die exponentiellen Systeme. Der exponentielle gleitende Durchschnitt ist ein differenzierterer Ansatz und reagiert schneller auf das aktuelle Preisverhalten. Allerdings erzielten die einfachen gleitenden Durchschnittssysteme höhere Ergebnisbeiträge. Das hat uns überrascht. Es war intuitiv. Unsere Schlussfolgerung war, dass die relative Langsamkeit der einfachen, gleitenden Durchschnittssysteme den Impuls ermöglichten, ein wenig mehr zu bauen (und dem Trend ein wenig mehr Quotensteigerung zu verleihen), bevor das Kaufsignal erzeugt wurde. Dies führte wahrscheinlich zu weniger Anführungsquoten für Quotfalse und verringerte daher die meisten Whipsaws für die meisten Bestände, obwohl wir dies nicht bestätigt haben. Was ist mit der berichteten Erfahrung von einigen Händlern, dass einfache gleitende Durchschnitte nicht mit scharfen Preisschwankungen sowie Exponentials behandeln, was in der kurzen bewegten durchschnittlichen Peitschen über den längeren Durchschnitt führt. Es kann argumentiert werden, dass es vielleicht ein Handicap der Zeit sein könnte , Ist es offensichtlich kein Handicap die meiste Zeit, da die einfachen gleitenden Durchschnitte produziert bessere untere Linie Ergebnisse die meiste Zeit mit den meisten Aktien getestet (425 Aktien). Es könnte sein, dass bessere Einsendungen (Eintritt, wenn Trends reifer waren) mehr als kompensiert für jede zusätzliche whipsaws (weniger Quotbase Startquot kann die Anzahl der Quotav Exitsquot reduziert haben). Aus irgendeinem Grund war die Häufigkeit, mit der es ein Problem war, nicht genug, um die Balance zu Gunsten von EMAs für die meisten Situationen zu verschieben, obwohl EMAs in einigen Fällen überlegen waren. Eine Klarstellung sollte hier erfolgen. Es gab viele Fälle, in denen die EMAs die SMAs übertrafen, und wenn eine Person ein Optimierungsprogramm nutzen sollte, um das beste System für den Handel mit bestimmten Beständen zu finden, könnte dieses System sehr gut ein EMA-System sein. Allerdings war unser Ziel, den Ansatz, der am besten für die meisten Bestände die meiste Zeit funktionierte zu finden. Deshalb haben wir die Tests nicht auf einer kurzen Liste von 50 Aktien über einen Zeitraum von nur zwei oder drei Jahren durchgeführt. Die Vorstellung, dass SMA-Systeme anfälliger für Whipsaws sind, könnte eine relevantere Überlegung sein, wenn ein Einzelhandel besonders volatile Aktien oder Rohstoffe handelt. Allerdings wird der Link unten führen Sie zu den Schlussfolgerungen einer anderen Studie, die sich mit dieser Frage in Bezug auf Rohstoffe. Wir haben gesagt, dass einige Dual-EMA-Systeme vergleichbare SMA-Systeme übertrafen. In vielen Fällen haben wir festgestellt, dass einfach mit einer etwas anderen Kombination von SMAs verbesserte Ergebnisse auf ein Niveau, das nicht durch ähnliche Anpassungen an die EMA-Systeme abgestimmt werden konnte. Dies war nicht immer so, aber es deutet darauf hin, dass die Probleme, die mit SMA-Systemen in einer flüchtigen Umgebung verbunden sind, oft durch einfache Einstellung der Längen der verwendeten Mittel kompensiert werden können. Viele Händler ziehen es vor, die EMA über die SMA zu verwenden, vor allem wegen ihrer Sensibilität für die jüngsten Preisaktionen. Die Wahrnehmung dieser Händler ist, dass die Verwendung eines schnelleren reagierender System ein Vorteil ist. Unsere Intuition ist, dass dies offensichtlich wahr ist. Allerdings bleibt die Tatsache, dass trotz unserer Intuition zu diesem Thema Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit nicht notwendigerweise mit der Rentabilität korrelieren. Die Tests im obigen Bericht waren nicht die einzigen zwei gleitenden durchschnittlichen Tests, die wir durchführten. Wir haben gesagt, dass wir alle dualen Systeme abgedeckt haben, in denen der kürzere gleitende Durchschnitt zwischen 4 Tagen und 50 Tagen lag und der längere gleitende Durchschnitt zwischen dem kurzen gleitenden Durchschnitt in der Länge und 200 Tagen lag. Wenn wir nur die obigen Informationen posten, versuchten wir, eine Menge Daten auf die wenigen Systemvariationen einzuschränken, die wir für die meisten Menschen für interessant hielten. Wir haben in fett blau Schriften die Systeme, die zu diesem Zeitpunkt von besonderem Interesse waren hervorgehoben. Nachdem wir diese Informationen aus der größeren Studie gekeult hatten, war der Rest der Daten aus der Studie verlegt (sie sind zweifellos irgendwo in einem unserer Speichersysteme unter einem falschen oder nicht intuitiven Titel). Eine vorläufige Suche nach diesen Daten war nicht erfolgreich. Trotz der Schlussfolgerungen des letzten Absatzes des oben genannten Berichts gab es wirklich sehr wenig Unterschied in der Bottom-line-Performance zwischen dem Top-Ranking 10-20-System (return 8,162,053 ) Und dem achtstelligen 9-18-System (Rückkehr 7.964.701 ).Denken Sie daran, dass die Performance-Zahlen wurden durch die Verwendung aller Systeme auf Tausende von Aktien über viele Jahre und summiert die Gewinne von jedem System akkumuliert. Diese Studie wurde nicht entworfen, um zu entdecken Da das 9-18-System in der Regel eine Position schneller als das 10-20-System verlässt, kann der Trader, der es nutzt, eine neue Position vor und zu einem besseren Preis vorstellen als der Trader, 10-20 System. Dies könnte zu einer höheren Rendite führen. Andererseits kann der langsamere Eintrag dem System 10-20 teilweise einen Vorteil verschaffen. Der wirkliche Unterschied in der Leistung ist eher die Ausführung als das jeweilige System. Zum Beispiel, da das 9-18-System würde in der Regel generieren eine Kauf-Alert vor dem 10-20-System, eine einzelne Überprüfung der Tabelle der Aktie, die eine Warnung konnte seine Bewertung früher. Die Analyse und der Abschluss des Händlers könnte den Unterschied in der Leistung. Unsere quotR. C. Allen Alertsquot-Seite erklärt, wie die 4-Tage gleitenden Durchschnitt verwendet werden, um die Signale von R. C. Allen39s-System, wodurch dieses System weniger anfällig für Peitschen als das Donchian-System ist. Der Autor selbst verwendet alle drei (4-9-18, 5-10-20 und 5-20) Systeme zu verschiedenen Zeiten, weil jeder seine Vorteile hat. Tatsächlich mag er das 4-9-18 System häufig wegen seiner früheren Warnungen bevorzugen. Unsere eigenen Trader betrachten das Gesamtbild, wenn es ein Crossover gegeben hat und nicht nur auf der Basis des Crossover-Events (das war auch R. C. Allens Ansatz). Das Endergebnis ist, dass die Person, die mehr diszipliniert ist bei der Umsetzung eines der acht Top-Ranking-Systeme, ist wahrscheinlich besser als ein Trader, der nicht ganz so diszipliniert ist, während die Umsetzung der höchstrangigen System zu tun. Wir wollen jetzt eine weitere Falte der Idee hinzufügen, die in dem vorhergehenden Absatz ausgedrückt wird. Wenn Sie EMA über SMA-Systeme bevorzugen, dann verwenden Sie sie. Sie sind eher diszipliniert in der Ausführung eines Systems, wenn Sie daran glauben. Wieder ist es nicht das bestimmte System, das Sie verwenden, so viel wie es die Disziplin ist, mit der Sie das System implementieren, das die Rentabilität bestimmt (vorausgesetzt, Sie verwenden ein System von einer Qualität ähnlich einer von denen in den Top acht unserer Studie. Ob SMA oder EMA). Händler vergessen oft, dass sie selbst Teil des Systems sind, das sie implementieren. Die untere Zeile Rentabilität eines jeden Händlers wird davon abhängen, wie dieser Händler und sein System quotdancequot zusammen. Wenn Sie innere Konflikte oder Zweifel an Ihrem System haben, werden diese Konflikte und Zweifel die Ausführung Ihrer Disziplin stören, und sie werden daher Auswirkungen auf die Rentabilität. Für weitere Informationen über einen Vergleich von einfachen und exponentiellen gleitenden Durchschnitten verweisen wir auf den folgenden Link. Es wird Sie zu einer Studie im Rohstoffhandel von Merrill Lynch durchgeführt. Wir haben keine Kopie der ursprünglichen Studie, aber der Link führt Sie zu einem Zitat von John J. Murphy, Technische Analyse der Futures-Märkte: Ein umfassender Leitfaden für Handelsmethoden und Anwendungen (New York, New York Institute of Finance , 1986), p. 252. Dieses Zitat enthält vier Schlussfolgerungen der Forscher. Ein Merrill Lynch Studie Vergleich von Moving Average Trading Systems Holen Sie sich mehr auf diese, und sehen Sie eine Liste der Tutorials über Disziplinen für Investoren und Händler. Copyright-Kopie 2008 - 2016 von StockDisciplines aka Stock Disciplines, LLC Dr. Winton Felt unterhält eine Vielzahl von kostenlosen Tutorials, Lager Alerts und Scanner-Ergebnisse auf www. stockdisciplines hat eine Markt-Review-Seite auf www. stockdisciplines / Markt-Überprüfung hat Informationen und Illustrationen In Bezug auf pre-surge quotsetupsquot auf www. stockdisciplines / stock-alerts und Informationen und Videos über volatilitätsangepasste Stop Verluste auf www. stockdisciplines / Stop-Verluste Hinweis für Webmaster Wenn Sie diesen Artikel auf Ihrem Blog oder Ihrer Website veröffentlichen möchten, können Sie Tun Sie dies, wenn und nur, wenn Sie sich an unsere Publisher39s Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen. Mit der Veröffentlichung dieses Artikels erklären Sie sich damit einverstanden, sich an unsere Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen zu halten. Sie können die Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen des Publisher39 lesen, indem Sie auf den folgenden blue quotTermsquot-Link klicken. Nutzungsbedingungen Alle Seiten auf dieser Website sind urheberrechtlich geschützt Copyright copy 2008 - 2016 by StockDisciplines Kein Teil dieser Publikation darf in irgendeiner Form reproduziert oder verbreitet werden. - StockDisciplines 1590 Adams Avenue 4400 Costa Mesa, 92628 Vereinigte Staaten von Amerika. Handel und / oder Investitionen in die Wertpapiermärkte sind mit einem Verlustrisiko verbunden. Diese Website NIEMALS empfiehlt, dass jeder einzelne Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Es gibt keine individuelle Anlageberatung. Und nichts hierin sollte so interpretiert werden, als ob es so wäre. Leser dieser Website sollten Inhalte von einem lizenzierten professionelle über ihre persönlichen Investitionen zu suchen. StockDisciplines ist nicht verantwortlich für Verluste, die durch die Nutzung der auf dieser Website bereitgestellten Informationen entstehen. WICHTIGE HINWEISE Mit der Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit unseren allgemeinen Geschäftsbedingungen und den Datenschutzbestimmungen einverstanden. Sehen Sie sie durch Klicken auf ihre Links in der Nähe der unteren Menü auf der linken Seite jeder Seite. Thomas Bulkowski8217s erfolgreiche Investitionstätigkeiten erlaubte ihm, mit 36 ​​Jahren im Ruhestand. Er ist ein international bekannter Autor und Händler mit 30 Jahren Börsenerfahrung und weithin als angesehen Ein führender Experte für Chart-Muster. Er kann erreicht werden Unterstützen Sie diese Seite Klicken Sie auf die Links (unten) führt Sie zu Amazon. Wenn Sie irgendwelche kaufen, zahlen sie für die Überweisung. Bulkowskis Moving Average Study In allen Fällen steigt die Belohnung, selbst wenn das Risiko eines Fehlers abnimmt, aber die Unterschiede sind im Vergleich zur Benchmark-Bewegung gering. Moving Average Study Methodology Ich maß den Umzug von 36 verschiedenen Chart-Muster-Typen (wie Doppel-Tops und Kopf-und Schulterböden) mit dem Schlusskurs am Tag vor dem Breakout zum ultimativen hoch oder niedrig. Der höchste Höchstwert ist der höchste Höchstwert, bevor der Preis um mindestens 20 zurückgeht oder unterhalb des Bodens des Chartmusters schließt. Das ultimative Tief ist das niedrigste Tal, bevor der Preis um mindestens 20 steigt oder über die Oberseite des Chartmusters steigt. Mit anderen Worten, das sind perfekte Trades, und man sollte nicht erwarten, ähnliche Ergebnisse zu erzielen, aber sie genügen zu Vergleichszwecken. Ich verwendete 21.696 Muster-Trades für den Zeitraum von April 1989 bis Januar 2009. Dies umfasst zwei Bärenmärkte, wie zum Beispiel die SampP 500 fallen mindestens 20 vom 24. März 2000 bis 10. Oktober 2002 und einem anderen Zeitraum vom 11. Oktober 2007 auf Das Ende der Studie (Januar 2009). Termine außerhalb dieser Bereiche werden als Hausse klassifiziert. Für jeden Trade loggte ich den Wert von mehreren einfachen gleitenden Durchschnitten (9, 20, 50 und 200 Tag) und verglich es mit dem Schlusskurs am Tag vor dem Breakout. Für Ausfälle zählte ich die Anzahl der Preise nach dem Ausbruch nicht zu bewegen mindestens 5 und 15 vor Erreichen der ultimativen hoch oder niedrig. Ich verglich auch die Tendenz des gleitenden Mittels, entweder oben oder unten und verglich es mit der Post-Ausbruchbewegung und Ausfallrate. Gleitende durchschnittliche Studienergebnisse Die folgende Tabelle zeigt die Ausfallraten auf der Grundlage des Preises, der sich nicht mehr als 15 Minuten vom Ausbruchpreis entfernt hat. Ich entschied mich, dies anstelle der 5 Ausfallrate anzuzeigen, weil die Anzahl der Proben höher ist und die Ergebnisse konsistenter sind. Wenn der Kurs um mindestens 15 nach einem Breakout verschoben wird, besteht die Chance, dass ein Trader zumindest einen Teil des Gewinns erfassen kann. Die obige Tabelle zeigt Rot an, wenn der gleitende Durchschnitt den Benchmarkanstieg oder - abfall übersteigt und eine niedrigere Fehlerquote aufweist. Zum Beispiel, mit der dritten Zeile nach unten, die Verschiebung aller Aktien nach einem Abwärts-Breakout von einem Chart-Muster in einem Bullenmarkt war 21,5, und 41 von ihnen nicht sehen Preisnachlass mindestens 15. Wenn der Preis über dem 9 Tage einfach ist Gleitenden Durchschnitt am Tag vor dem Breakout, steigt der durchschnittliche Rückgang auf 22,9 und die Fehlerquote sinkt auf 40,1. Beide sind Verbesserungen, aber nicht dramatisch. Setzt man den Trend (entweder steigend oder fallend) des gleitenden Durchschnitts für die Position entweder oberhalb oder unterhalb des Schlusskurses vor dem Breakout, fand ich, dass die Ergebnisse ähnlich sind. Der einzige Unterschied ist, dass die Ausfallrate in einem Bullenmarkt nach einem Abwärtstrend steigt, wenn der 9-tägige einfache gleitende Durchschnitt steigt (die Ausfallrate wird 42,8, von 40,1 an und der Benchmark 41. Die Zelle ist grün hervorgehoben). Die Performance-Ergebnisse mit dem gleitenden Durchschnitt Trend sind ähnlich den Zahlen in der oben genannten Tabelle. Die nachstehende Tabelle zeigt die durchschnittlichen Gewinne oder Verluste, die unter Berücksichtigung einer Investition von 10.000 je Gewerbe abzüglich 10 für Provisionen (10 für den Kauf und 10 für den Vertrieb) mit der Anzahl der gehandelten Aktien auf die nächsten 100 zugrunde gelegt werden (Wie Google) nicht gehandelt werden. Wieder ist jeder Handel ein vollkommener und kauft am Ende des Tages vor dem Breakout und hält bis zum höchsten oder niedrigsten Stand vor einem Trendwechsel. Erwarten Sie nicht, diese Beträge zu duplizieren, aber sie markieren, welche Technik am besten funktioniert. Werte in Klammern sind negativ, und diejenigen, die rot hervorgehoben werden, sind das beste Ergebnis (höchster Gewinn oder Verlust) pro Zeile. Beachten Sie, wie die besten Ergebnisse in der 9 Tage gleitenden durchschnittlichen Spalte Cluster. Dies verstärkt die in der vorstehenden Tabelle gezeigten Ergebnisse. Der höchste Gewinn ist, wenn der Schlusskurs unter dem 9 Tage gleitenden Durchschnitt der Tag vor einem Aufwärtsausbruch in einem Bullenmarkt ist. Die 1.210 Trades machten durchschnittlich 4.651. Für Abwärtsausbrüche kam der größte Verlust, als der Schlusskurs unter dem 200-Tage-einfachen gleitenden Durchschnitt in einem Bärenmarkt lag. Die 1.792 Trades verloren durchschnittlich 2.185. Beachten Sie, dass die obige Tabelle die besten Ergebnisse zeigt, wenn ein 200-Tage-SMA verwendet wird und die vorherige Tabelle nicht. Die vorherige Tabelle ist die genauere der beiden, da die Tabelle mit den Dollarbeträgen keine hochpreisigen Aktien (Preise über 100) enthält. Moving Average Risk Ein Wort über Risiko. Risiko ist in der Regel eine Funktion der Absenkung, die die maximale Abnahme von einem Peak zu einem Trog ist. Da das von mir verwendete Verfahren den höchsten oder niedrigsten Wert vor einer 20 Trendänderung bestimmt, würde der Abzug definitionsgemäß 20 oder höher sein. Stattdessen entschied ich mich, um das Risiko zu messen, indem ich die Anzahl der Trades, die nicht mehr als 15 aus dem Schlusskurs am Tag vor dem Ausbruch zu bewegen. Das Risiko liegt zwischen einem Tiefstand von 25,1 (Baisse, Preis unter dem 9-Tage-SMA und einem Abwärtsausbruch) bis zu einem Hoch von 44,9 (Bullenmarkt, Preis über dem 50-tägigen SMA und einem Abwärtsausbruch). Mit anderen Worten, zwischen einem Viertel bis die Hälfte aller Chart-Muster werden nicht zeigen, Bewegungen von mindestens 15. Moving Durchschnittliche Studie Trading Tactics Basierend auf den oben genannten Ergebnissen, komme ich zu den folgenden Schlussfolgerungen. Vergleichen Sie die 9 oder 50 Tage gleitenden Durchschnitt mit dem Schlusskurs am Tag vor einem Breakout dann mit der folgenden Tabelle. Der Tag vor dem Ausbruch schließt unterhalb der 50-Tage-SMA. Zum Beispiel, wenn dies ein Hausse-Markt ist und Sie erwarten einen Aufwärtstrend aus einem Chart-Muster am nächsten Tag, dann sollte der Schlusskurs unter dem 9-Tage-einfachen gleitenden Durchschnitt. Wenn dies ein Bärenmarkt ist und Sie einen Abwärtsausbruch erwarten, dann sollte das Schließen unterhalb der 50 Tage SMA. Wenn Ihre Situation nicht mit der in der Tabelle gezeigten Kombination übereinstimmt, dann suchen Sie woanders für eine vielversprechendere Handelseinrichtung. Ich lief meine tatsächlichen Trades gegen die 9 Tage SMA für Aufwärtspausen und festgestellt, dass meine Gewinn / Verlust-Verhältnis von 16 verbessert und Gewinne von 340 mit dieser Methode gestiegen. Nicht alle dieser Trades verwendet Chart-Muster und ich verglichen den gleitenden Durchschnitt auf den Schlusskurs am Tag, bevor ich anstelle eines Chart-Muster-Ausbruch gekauft. Moving Average Beispiel Die nebenstehende Abbildung zeigt ein Beispiel eines absteigenden Dreiecks auf der täglichen Skala. Die rote Linie ist ein 50 Tage einfacher gleitender Durchschnitt, der gewählt wird, weil der Markt bärisch ist und absteigende Dreiecke unten 64 der Zeit brechen. Betrachtet man die Einfügung, die auf den Ausschnitt zoomt, schließt der Preis unter dem unteren Ende des absteigenden Dreiecks am Punkt A. Am Tag vor dem Ausbruch, bei B. Der Schlusskurs liegt unter dem 50 Tage einfachen gleitenden Durchschnitt. Diese Kombination identifiziert eine niedrigere Risiko, höhere Wahrscheinlichkeit Handel. Sie würden den Bestand kurzschließen, indem Sie einen Auftrag einen Penny oder zwei unter die Unterseite des Dreiecks setzen. Siehe auch Preisstufen. Hat Stan Weinsteins vier Stufen Arbeit Ja 12 Monate gleitenden Durchschnitt. Verwenden Sie einen gleitenden Durchschnitt, um Zeit auf dem Markt. Oszillator-Mythen. Erklärt die Schwierigkeiten mit Oszillatoren. Schwenkregel. Ein zuverlässiger Weg, um Preisziele vorherzusagen. Trendline Spiegel. Verwenden Sie Trendlinien, um Preisbewegungen vorherzusagen. Markt Richtung. 7 Tipps zur Bestimmung. Geschrieben von und Copyright-Kopie 2005-2016 von Thomas N. Bulkowski. Alle Rechte vorbehalten. Disclaimer: Sie allein sind für Ihre Anlageentscheidungen verantwortlich. Siehe Datenschutz / Haftungsausschluss für weitere Informationen. Sie haben ein Trinkproblem, wenn Sie aus dem Boden fallen. Wie verwenden Sie Moving Averages Moving Averages helfen uns, zunächst definieren den Trend und zweitens, um Veränderungen im Trend zu erkennen. Das ist es. Es gibt nichts anderes, wofür sie gut sind. Alles andere ist nur eine Verschwendung von Zeit. Ich werde nicht immer in die blutigen Details über, wie sie gebaut werden. Es gibt etwa eine zillion Websites, die das mathematische Make-up von ihnen erklären wird. Ill lassen Sie das tun, dass auf eigene Faust einen Tag, wenn Sie extrem aus Ihrem Kopf langweilen Aber alles, was Sie wirklich wissen müssen ist, dass eine gleitende durchschnittliche Linie ist nur der durchschnittliche Preis einer Aktie im Laufe der Zeit. Das ist es. Die beiden gleitenden Mittelwerte verwende ich zwei gleitende Mittelwerte: den 10-Perioden-einfachen gleitenden Durchschnitt (SMA) und den 30-Perioden-exponentiellen gleitenden Durchschnitt (EMA). Ich benutze einen langsameren und einen schnelleren. Warum Weil, wenn die schnellere (10) die langsamere (30) kreuzt, wird sie oft eine Trendänderung signalisieren. Sehen wir uns ein Beispiel an: Sie können im Diagramm oben sehen, wie diese Zeilen Ihnen helfen können, Trends zu definieren. Auf der linken Seite des Diagramms befinden sich die 10 SMA über der 30 EMA und der Trend ist abgelaufen. Die 10 SMA-Kreuze unten unterhalb der 30 EMA Mitte August und der Trend ist unten. Dann sind die 10 SMA-Kreuze wieder durch die 30 EMA im September und der Trend ist wieder - und es bleibt für mehrere Monate danach. Hier sind die Regeln: Fokus auf lange Positionen nur, wenn die 10 SMA über die 30 EMA. Fokus auf Short-Positionen nur, wenn die 10 SMA ist unterhalb der 30 EMA. Es wird nicht einfacher als das und es wird immer halten Sie auf der rechten Seite des Trends Beachten Sie, dass gleitende Durchschnitte nur gut funktionieren, wenn ein Bestand tendenziell - nicht, wenn sie in einer Handelsspanne sind. Wenn eine Aktie (oder der Markt selbst) schlampig wird, dann können Sie die gleitenden Durchschnitte ignorieren - sie werden nicht funktionieren. Hier sind die wichtigen Dinge, die Sie sich merken sollten (für Longpositionen): Die 10 SMA müssen über 30 EMA liegen. Zwischen den gleitenden Durchschnitten muss genügend Platz vorhanden sein. Beide gleitenden Mittelwerte müssen nach oben geneigt sein. Die 200 Perioden gleitenden Durchschnitt Die 200 SMA wird verwendet, um Stier Territorium von Bären Gebiet zu trennen. Studien haben gezeigt, dass durch die Fokussierung auf lange Positionen oberhalb dieser Linie und kurze Positionen unter dieser Linie kann Ihnen eine leichte Kante. Sie sollten diese gleitenden Durchschnitte zu allen Diagrammen in allen Zeitrahmen hinzufügen. Ja. Wöchentliche Diagramme, tägliche Diagramme und intraday (15 min, 60 min) Diagramme. Die 200 SMA ist der wichtigste gleitende Durchschnitt, um auf einem Aktiendiagramm zu haben. Sie werden überrascht sein, wie oft eine Aktie in diesem Bereich umkehren wird. Verwenden Sie dies zu Ihrem Vorteil Auch beim Schreiben von Scans für Bestände können Sie dies als zusätzliches Filter verwenden, um potenzielle lange Setups zu finden, die über dieser Zeile liegen und mögliche kurze Setups, die sich unterhalb dieser Zeile befinden. Unterstützung und Widerstand Entgegen der landläufigen Meinung, Aktien nicht finden Unterstützung oder laufen in Widerstand auf bewegten Durchschnitten. Viele Male werden Sie hören Händler sagen, Hey, schauen Sie auf diese Aktie Es hüpfte von der 50 Tage gleitenden Durchschnitt Warum würde ein Lager plötzlich aus einer Zeile, die einige Trader auf eine Aktien-Chart bounce Es wäre nicht. Eine Aktie wird nur bounce (wenn Sie es so nennen wollen) von erheblichen Preisniveaus, die in der Vergangenheit aufgetreten - nicht eine Zeile auf einem Diagramm. Aktien werden umgekehrt (nach oben oder unten) auf Preisniveaus, die in der Nähe von populären gleitenden Durchschnitten sind, aber sie nicht an der Linie selbst umkehren. So nehmen Sie an, Sie betrachten ein Diagramm und Sie sehen den Vorrat, der zurück zu zieht, sagen wir, der 200 Periode gleitende Durchschnitt. Betrachten Sie die Preisniveaus auf dem Diagramm, das sich als bedeutende Unterstützungs - oder Widerstandbereiche in der Vergangenheit erwies. Das sind die Bereiche, in denen die Aktie wahrscheinlich umgekehrt.